El Congreso, con oposición del PP, apoya el cierre de Garoña y reclama un plan de reindustrialización en la zona

Publicado en mar 2 2017 - 6:45pm por Energía Diario

Europa Press.- La Comisión de Energía, Industria y Agenda Digital apoyó, con el voto en contra del PP, instar al Gobierno a poner en marcha las medidas necesarias para proceder al cierre definitivo de la central de Santa María de Garoña (Burgos), así como poner en marcha un plan de reindustrialización y adaptación económica en el área de influencia de la planta.

El texto, transaccionado entre Unidos Podemos y el PSOE, pide también acometer el proceso de desmantelamiento de Garoña en “condiciones de seguridad para el medio ambiente y las personas” y que éste se produzca bajo la supervisión del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Durante el debate, la portavoz socialista en esta materia, Esther Peña ha denunciado la falta de inversión económica en el norte de la provincia de Burgos, en donde unos 14 municipios están afectados por la presencia de la central en su entorno.

La diputada señaló que esta zona ha envejecido porque los jóvenes no encuentran futuro laboral y subrayó las dificultades con la que sus habitantes se enfrentan a servicios normales, como el de telefonía móvil o Internet, por encontrarse en las cercanías de una central nuclear. “El PP ha invertido cero euros en cinco años, ni en empleo, ni en servicios ni en infraestructuras”, denunció Peña, quien acusó al Ejecutivo de usar Garoña como “moneda de cambio para aprobar los Presupuestos”.

Para el portavoz de Unidos Podemos, Juan López de Uralde, el Gobierno está escondiendo detrás de la central burgalesa lo que quiere hacer con el resto de plantas del país, es decir, ampliar su vida útil cuando, según el diputado, cada año que pasa Garoña es más insegura. López de Uralde recordó que durante su primera etapa de funcionamiento sufrió grietas y se registró un calentamiento de agua en el Ebro, entre otros problemas. “El hecho de que haya cumplido 46 años no nos da garantías de seguridad”, insistió Uralde, quien deseó que éste sea el último debate sobre Garoña.

El PP, por su parte, criticó los “prejuicios” del resto de partidos al tratar la energía nuclear. El portavoz popular de Energía, Guillermo Mariscal, ha destacado que la intención del Ejecutivo es hacer realidad un mix energético equilibrado que permita el suministro a todas horas. En cuanto al plan de reindustrialización, ha recordado que en 2009, durante el mandato socialista, se habló de una inversión de 900 millones en la zona. “El Colegio de Economistas de Burgos estima que se invirtieron 20 millones”, ha señalado Mariscal, quien ha apuntado que el PP no continuó que este proyecto por los propietarios de Garoña solicitaron la reapertura.

Sobre el Autor

1 Comentario so far. Feel free to join this conversation.

  1. neutrones rapidos 3 marzo, 2017 a las 1:56 pm - Reply

    Plan de reindustrializacion de la zona ???? Bla,bla bla….como si fuese sencillo reindustrializar. Y menos una zona rural. Que los residentes en la zona de Garoña se fijen lo que ha pasado en la de Zorita ( Guadalajara) tras su parada en 2006.

    Estan en lo que estan batallitas para ganar votos y mantenerse en el machito. Que en el Congreso se gana un buen sueldo

Dejar comentario

*