Teresa Ribera: “Me ha parecido una metedura de pata importante de Martí Scharfhausen, presidente del CSN la carta al Congreso”

Publicado en mar 27 2019 - 12:09pm por Energía Diario

Europa Press.- La ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, calificó de “metedura de pata importante” el envío de una carta por parte del presidente del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Fernando Marti Scharfhausen, a la presidenta del Congreso de los Diputados, Ana Pastor, en la que le advertía sobre la falta de idoneidad para al puesto de consejero en el organismo regulador de uno de los candidatos propuesto por el Gobierno.

En este sentido, Ribera expresó su opinión sobre la misiva enviada por el presidente del regulador nuclear y le ha afeado que esta actuación “excede con mucho de sus funciones”. “Él no es quién para discutir la capacidad de análisis del Gobierno ni del Parlamento que es a quienes la ley reconoce la capacidad de análisis y del nombramiento”, ha sentenciado sobre la actuación del presidente del CSN que no ve con buenos ojos la propuesta como consejero del portavoz de la campaña antinuclear de Ecologistas en Acción, Francisco Castejón.

Aunque le ha agradecido “mucho” a Martí Scharfhausen que tenga “tanto interés y esté tan disponible para seguir ejerciendo la Presidencia del CSN durante más tiempo”, le ha recordado, sin embargo que su Presidencia “vence” y que el Gobierno “ha decidido” renovar a los miembros del Consejo “con nuevos nombres”. “Esto es bastante sencillo de entender y, por tanto, creo que se confundió al mandar esa carta a la presidenta del Congreso, por no entrar en más detalles”, ha manifestado con expresión de cierto malestar.

En cuanto al proceso de nombramientos, ha admitido que le hubiera gustado presentar la propuesta al Consejo de Ministros “hace algún tiempo” pero ha estado esperando los “inputs de distintos actores”, hasta que, finalmente, el Ejecutivo decidió ejercer “con normalidad” su responsabilidad como Gobierno. Así, ha explicado que dado que había dos consejeros con mandato, uno vencido, otro jubilado y otros dos a punto de que expirase su mandato el 22 de febrero, el Gobierno quiso dar “total normalidad” a la renovación de las instituciones y por eso presentó su propuesta a debate del Parlamento.

“Es una responsabilidad del Gobierno”

Ribera ha valorado también la postura del PP y de Ciudadanos en todo este proceso. Respecto al primero, ha criticado que durante este tiempo ha tenido “distintos posicionamientos” y ha ido “variando” hasta el punto de que el Gobierno ha esperado pero no podía hacer “dejación de funciones” porque el PP “no tenga interés” de participar en un determinado momento o según qué decisiones. “Es una responsabilidad del Gobierno y no de la oposición. Si pasan los meses y la cosas no avanzan, teníamos que ser responsables y presentar una propuesta y es lo que hemos”, ha justificado la ministra sobre la tardanza en presentar a los candidatos tras meses de conversaciones con el PP.

Por otro lado, sobre la decisión de Ciudadanos de levantarse y no participar en la votación de la Comisión para la Transición Ecológica en la que se debatió la idoneidad de los candidatos a renovar el CSN, la ministra contextualiza esta “espantada” en el momento político sensible y se queda con lo que aconteció en el debate de la Comisión. Si bien, valora que con Ciudadanos el Gobierno tiene un “interés compartido” de ciertos aspectos “importantes” de transición energética y cambio climático, sobre todo en cuanto a las grandes tendencias aunque en ciertos aspectos haya visiones diferentes. “Quizá la gran foto es que la proximidad electoral dificulta las cosas”, admite.

Ciudadanos se levantó de la Comisión para la Transición Ecológica para no participar en una votación que considera “una cacicada” de elecciones “a dedo”. En este contexto, la ministra ve “legítimo” que haya diferencias sobre la “combinación de perfiles” de los candidatos a componer el regulador nuclear, ya que unos tienen una visión más generalista y otros son “más particulares” y entiende que estos enfoques “más diferentes” representan a la sociedad. En definitiva, para Ribera “lo que importa” es que los cuatro nuevos miembros del CSN sean “solventes”, “autónomos” e “independientes”, que no respondan a un determinado “interés privado” o empresarial y sean “capaces” acompañar, motivar y explicar sus decisiones.

Sobre el Autor

Dejar comentario

*